Nouvelles sur la santé: Ne croyez pas tout le battage médiatique

Dans ce tas d’informations, les choses peuvent rapidement devenir confuses. Par exemple, manger du chocolat peut être un remède miracle pour votre cœur un jour, et un mois plus tard, il est décidé que ce n’est pas bon pour vous après tout. La recherche, tout comme les nouvelles, est contradictoire.

Pourquoi entendons-nous tant d’informations contradictoires dans les nouvelles? L’une des raisons est que les agences de presse ont besoin de quelque chose à signaler et qu’elles veulent toutes avoir le contenu le plus récent, le plus grand et le plus choquant. Pour sauvegarder leurs informations, ils citent généralement des communiqués de presse publiés par des revues médicales.

Les revues médicales sont le lieu d’innombrables études scientifiques. Certaines revues populaires comprennent The American Journal of Clinical Nutrition, le American Journal of Medicine, le New England Journal of Medicine et PLOS One, entre autres. Il existe des revues consacrées à des domaines d’étude particuliers comme les maladies cardiaques, l’endocrinologie, le diabète ou d’autres qui ont une portée plus large. L’intention initiale de ces revues était de procéder à un examen par les pairs.

Cela signifie qu’ils étaient destinés à d’autres chercheurs et médecins à examiner et potentiellement reproduire. Ils ont été créés pour informer les autres chercheurs de ce qui se passait, offrant ainsi l’opportunité d’une étude plus approfondie. Maintenant, cependant, ils sont devenus des produits de la consommation de masse. Bien que cela soit utile pour tenir le public informé, son volume, en particulier dans le monde en ligne, peut devenir écrasant.

Une étude n’est pas la loi de la terre

Les résultats d’une seule étude ne disent pas toujours toute l’histoire. Les chercheurs ont peut-être mal conçu leur étude, ou ont été payés par un groupe particulier pour obtenir un résultat souhaité. Les préjugés personnels peuvent également entrer en jeu. Les résultats ne doivent être pris au sérieux que lorsque les mêmes résultats peuvent être reproduits par d’autres groupes où une analyse plus large peut être effectuée. L’étalon-or pour l’étude scientifique s’appelle un essai contrôlé randomisé.

En tant que personne qui lit les nouvelles sur la santé et qui est soucieuse de sa santé, il est très important de le comprendre. Il faut des années – parfois des décennies – pour réaliser l’efficacité d’un traitement particulier ou comment quelque chose contribue à une santé plus pauvre ou meilleure. Il y a souvent des études des deux côtés de l’équation. C’est seulement quand le même résultat peut être répété qu’une étude devient valide et doit être prise au sérieux.

Par exemple, il n’y a qu’une étude qui montre un lien entre l’autisme et les vaccinations. De nombreuses autres études ne montrent aucun lien, mais certaines retiennent les résultats de l’étude qui les lie, choisissant d’ignorer les autres résultats. Les autres résultats, cependant, sont venus d’expériences qui ont été conçues mieux, et surtout, ont donné des résultats similaires après avoir été testé à plusieurs reprises.

Sachant cela, il est important de prendre des études qui recueillent beaucoup de frénésie médiatique avec un grain de sel. Le chocolat est-il sain? Oui. Il contient des composés qui pourraient aider à détendre les vaisseaux sanguins. Mais c’est toujours du chocolat. Il est encore assez riche en gras et en sucre et cause plus de mal que de bien lorsqu’il est consommé en quantités excessives.

En outre, ses qualités bénéfiques peuvent être trouvées ailleurs. Le chocolat peut avoir des composants qui sont bons pour le cœur, mais d’autres aliments aussi. Par conséquent, ce n’est pas le seul moyen d’améliorer la santé de votre cœur.

Prendre des nouvelles de la santé avec un grain de sel

Essayer de suivre toutes les études rapportées et de les prendre à cœur est stressant et déroutant. La meilleure approche consiste à utiliser votre bon sens. Si vous ne savez vraiment pas si vous croyez à la réclamation, cherchez un plus grand corpus de travail. La méta-analyse, par exemple, peut vous fournir un meilleur aperçu.

Ce sont des analyses d’un certain nombre d’études pour repérer les cohérences et les tendances. Rappelez-vous également que les nouvelles ne sont pas toujours sur la vérité; c’est une affaire. Différents points de vente sont constamment en concurrence pour vos yeux et vos dollars, et rendront compte de tout ce qui pourrait potentiellement attirer votre attention.

Cela ne veut pas dire que toutes les nouvelles sur la santé devraient être ignorées. Loin de là; Je pense que vous devez lire n’importe quoi et tout ce que vous pouvez trouver sur le sujet. Je dis juste de faire attention aux informations de santé auxquelles vous faites confiance. Les réclamations faites par une institution crédible dans le but d’informer le public valent absolument votre temps.

Les rapports sur ces types de résultats par les sociétés de médias sont également une bonne lecture. Quand il s’agit de vous éduquer, il est important de savoir où aller pour obtenir l’information la meilleure et la plus précise; traduction: trouvez une source en laquelle vous avez confiance et respectez-la. Gardez juste à l’esprit qui raconte l’histoire et ne croyez pas tout ce que vous entendez.

La source:

Contopoulos-Ioannidis, D., «Traduction de recherche scientifique fondamentale très prometteuse dans des applications cliniques», National Institutes of Health, 15 avril 2003; , accédé pour la dernière fois le 27 mars 2015.

» la santé » Nouvelles sur la santé: Ne croyez pas tout le battage médiatique